Un proyecto de resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) plantea invalidar las reformas que redujeron de 23 a 15 el número de regidurías en el municipio de Puebla, al considerar que el Congreso estatal pudo exceder sus facultades y afectar el pluralismo político.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría dar marcha atrás a la reducción de regidurías en el municipio de Puebla, luego de que un proyecto de resolución propusiera declarar inválidas las reformas aprobadas por el Congreso del Estado.
La propuesta, elaborada por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, será sometida a votación el próximo jueves 5 de noviembre, como parte de la acción de inconstitucionalidad 109/2026.
El proyecto plantea que el Poder Legislativo de Puebla pudo haber excedido su libertad de configuración normativa al modificar el número de regidores que integran el Ayuntamiento de la capital poblana.
De acuerdo con el planteamiento, esta decisión también habría debilitado el pluralismo político y la representación de las distintas fuerzas políticas dentro del gobierno municipal.
¿Qué propone la SCJN sobre las regidurías en Puebla?
El proyecto de resolución propone declarar la invalidez de diversas disposiciones legales que permitieron reducir a 15 el número de regidurías en el municipio de Puebla.
Entre los artículos señalados se encuentran:
- Artículo 18, fracción I, del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla.
- Artículo 46, fracción I, de la Ley Orgánica Municipal.
- Artículo 47, fracción I, de la Ley Orgánica Municipal.
Estas disposiciones fueron modificadas por el Congreso de Puebla como parte de las reformas electorales que contemplaron una reducción en la integración del Cabildo de la capital.
La propuesta de la Corte sostiene que los cambios legislativos podrían resultar contrarios a los principios constitucionales relacionados con la representación política y el pluralismo.
¿Por qué buscan invalidar la reducción de regidurías en Puebla?
Uno de los argumentos centrales del proyecto es que el Congreso de Puebla cuenta con facultades para establecer reglas sobre la integración de los ayuntamientos, pero estas atribuciones no son ilimitadas.
El ministro ponente considera que el Poder Legislativo local pudo haber rebasado su margen de decisión al disminuir el número de regidurías, con posibles consecuencias para la representación de las distintas fuerzas políticas.
El pluralismo político es un principio que busca garantizar que diferentes expresiones e intereses de la sociedad tengan posibilidades de participar en los espacios de representación y toma de decisiones.
Por ello, la discusión en la Suprema Corte no se limita al número de regidores que integran el Ayuntamiento de Puebla, sino también a los alcances constitucionales de las reformas aprobadas por el Congreso estatal.
Mario Riestra celebra propuesta de la Suprema Corte
Antes de que la SCJN emita una resolución definitiva sobre la acción de inconstitucionalidad 109/2026, el dirigente estatal del PAN, Mario Riestra Piña, celebró el sentido del proyecto.
El líder panista manifestó su respaldo a la propuesta que plantea invalidar las reformas que redujeron el número de regidurías en el municipio de Puebla.
La postura del dirigente se da en medio de la discusión política y jurídica sobre los cambios aprobados por el Congreso local y sus efectos en la integración del Cabildo de la capital poblana.
